Нито една анкета не може да каже на Байдън това, което трябва да чуе

„ Това ли ще е нещото, което кара гласоподавателите му да го изоставят? Доколко това ще навреди на числеността му? “ са въпроси, които на мен, като анкетьор, ми задаваха доста през последните осем години. И отговорите са съвсем постоянно едни и същи: Знаете ли, колкото и бясно да наподобява, всяко едно събитие може да не повлияе доста на числата.

Този въпрос съвсем постоянно е бил ме попита за Доналд Тръмп. Но след дебата предходната седмица фокусът се измести. Сега ме питат дали ужасното показване на президента Байдън на сцената е било преломна точка за неговите гласоподаватели.

Тежестта на привидния крах на президента, както се вижда в дебата, може да е потрес за мнозина, само че гласоподавателите от дълго време бият паника за издръжливостта и умствената заостреност на господин Байдън. Изследванията му бяха мрачни още преди той даже да стъпи в Атланта.

Въпреки че дебатът се почувства като политическо земетресение, до момента социологическите изследвания записват единствено сдържан трус. Г-н Байдън изоставаше и преди, а в този момент изостава малко повече.

няма смяна от анкетата преди дебата, показваща, че господин Тръмп се издига с шест пункта, до момента в който изследване на Times/Siena демонстрира, че господин Байдън губи с девет пункта измежду регистрирани гласоподаватели — шокираща цифра, до момента в който не разберете, че той към този момент е бил надолу с шест в анкета на Times/Siena преди дебата. Проучването на CBS News сподели сходен спад — от преднина с една точка до недостиг от три точки — за господин Байдън в маржа измежду евентуалните гласоподаватели в щатите на полето на борбата, относително непретенциозен и в рамките на неточност.

Видяхме сходна смяна след първия спор Барак Обама-Мит Ромни през 2012 година В деня на дебата господин Обама имаше преднина от три пункта пред господин Ромни, съгласно междинното изследване на RealClearPolitics, а една седмица по-късно конкуренцията се обърна с четири точки и половина в посоката на господин Ромни. Проучванията за актуалната конкуренция може доста добре да продължат да се утежняват за господин Байдън, защото водачите на Демократическата партия стават все по-развълнувани от това, че той е на върха на листата.

В обсъждане за какво анкетите се намалиха, само че не изцяло се сринаха за господин Байдън през седмицата след дебата, просто пояснение идва на разум от фокус група от разочаровани гласоподаватели на Байдън, която организирах.

„ Вдигане на ръце: Мислите ли, че Джо Байдън се оправя със задачата да бъде президент до 2028 година? “

Респондентите във фокус групата отделиха секунда, с цел да обработят въпроса. Нито една ръка не се подвигна. Това не беше фокус група от тази седмица, оценяваща представянето на кандидатурата на господин Байдън вследствие на пагубен дебат; беше от пролетта на 2023 година

72 % от гласоподавателите споделиха, скоро след дебата, че не считат, че господин Байдън има психическото и когнитивно здраве, с цел да служи като президент.

Mr. Позицията на Байдън в социологическите изследвания преди дебата към този момент включваше необятно публикуваното мнение, че той е изгубил крачка. Гласоподавателите са били по-загрижени за възрастта му, в сравнение с за престъпните присъди на господин Тръмп. Те знаеха, че е на повече от 80 години.

Гласоподавателите не смятаха, че господин Байдън има устойчивост, мощ или умствена заостреност преди вечерта на дебата. Значителен дял от гласоподавателите бяха надълбоко загрижени за умствената му заостреност доста преди „ Победихме Medicare “ да влезе в лексикона.

Ето за какво обръщането към социологическите изследвания, с цел да наложи ръката на господин Байдън не е целесъобразно. Трудно е да се разбере къде може да е точката, от която няма връщане за акцията, поради неговата непрекъсната и възходяща загуба на поддръжка. Той може също по този начин да бъде имунизиран от неочакван спад в анкетите с повече от няколко пункта заради метода, по който сегашната ни дълбока поляризация е замразила нашата политика. За положително или неприятно, кандидатурата му не беше толкоз за него, що се касае за това, че той не е господин Тръмп. През 2020 година господин Байдън завоюва 62 % от гласоподавателите, които споделиха, че нито господин Байдън, нито господин Тръмп имат физическото и психическото здраве, с цел да бъдат президенти. Докато господин Байдън загуби гласоподавателите, които гласоподаваха най-много в поддръжка на желан от тях претендент, той завоюва уверено измежду гласоподавателите, които споделиха, че техният избор е бил повече против съперника.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.